AP 판정 로직: RPN을 대체한 High/Medium/Low 기준
조치우선순위(AP, Action Priority)는 AIAG-VDA FMEA 1판이 위험우선순위(RPN)를 대체해 도입한 판정 체계다. 심각도(S)·발생도(O)·검출도(D)를 곱하지 않고, 심각도를 먼저 보고 그다음 발생도, 마지막으로 검출도를 조회하는 계층 구조로 High/Medium/Low 중 하나를 결정한다. 값이 아니라 등급이므로 "AP 100 이상만 조치" 같은 임의 기준선을 회사가 정하는 관행이 사라졌고, 대신 등급별로 요구되는 행동이 표준에 명시되어 있다.
RPN의 무엇이 문제였나
결론부터 말하면 곱셈이 안전 위험을 가렸다.
| 사례 | S | O | D | RPN | AP |
|---|---|---|---|---|---|
| A. 제동 성능 상실 | 10 | 2 | 2 | 40 | High |
| B. 외관 스크래치 | 3 | 6 | 6 | 108 | Low |
RPN만 보면 B(108)가 A(40)보다 2배 이상 위험하다. 그러나 A는 안전에 직결되는 고장이다. 실무에서 "RPN 100 이상만 조치한다"는 사내 기준이 있었다면 A는 조치 대상에서 빠졌을 것이다.
RPN의 또 다른 문제는 같은 값이 전혀 다른 상황을 뜻한다는 점이다. RPN 120은 (10×4×3)일 수도, (4×5×6)일 수도, (2×6×10)일 수도 있다. 숫자만으로는 무엇을 고쳐야 할지 알 수 없다.
AP의 판정 순서
AP는 세 단계로 조회한다.
- 심각도(S)를 먼저 본다. 안전·법규 영역(9~10)은 발생도가 낮아도 우선순위가 올라간다.
- 같은 심각도 구간 안에서 발생도(O)를 본다. 원인이 자주 나타날수록 등급이 올라간다.
- 마지막으로 검출도(D)를 본다. 검출은 세 번째 고려 요소다 — 걸러내는 것은 근본 대책이 아니라는 원칙이 반영되어 있다.
이 순서 자체가 메시지다. 예방이 검출보다 우선한다.
심각도 구간별 경향
| 심각도(S) | 성격 | 판정 경향 |
|---|---|---|
| 9–10 | 안전·법규 | 발생도가 조금만 높아도 High. 발생도·검출도가 모두 낮아야 Medium 이하 |
| 7–8 | 주요 기능 상실 | 발생도에 따라 High~Low가 갈림 |
| 4–6 | 부가 기능 저하 | 대체로 Medium~Low |
| 2–3 | 경미한 불만 | 대체로 Low. 발생도·검출도가 모두 높을 때만 Medium |
| 1 | 영향 없음 | 조합과 무관하게 Low |
위 표는 경향을 요약한 것이다. 실제 판정은 AIAG-VDA FMEA 핸드북에 수록된 AP 판정표(S×O×D 전 조합)를 따라야 하며, DFMEA·PFMEA·FMEA-MSR의 표가 각각 다르다.
등급별로 무엇을 해야 하나
AP는 "얼마나 위험한가"가 아니라 "조치 필요성이 얼마나 높은가" 를 뜻한다. 등급별 요구 행동은 다음과 같다.
| AP | 의미 | 요구되는 행동 |
|---|---|---|
| High | 우선순위 높음 | 반드시 개선조치를 검토하고 실행한다. 조치하지 않는다면 그 사유를 문서화하고 책임자의 승인을 받는다 |
| Medium | 우선순위 중간 | 개선조치를 검토해야 한다. 조치하지 않기로 했다면 사유를 남긴다 |
| Low | 우선순위 낮음 | 조치는 팀 재량. 다만 검토했다는 사실은 남긴다 |
여기서 실무자가 가장 자주 놓치는 것은 Low도 "무시해도 된다"는 뜻이 아니라는 점이다. 검토 결과 조치하지 않기로 했다는 판단 자체가 FMEA의 산출물이다.
전환 시 자주 하는 실수
- RPN 컬럼 이름만 AP로 바꾸는 것. 계산식이 다르므로 값을 다시 판정해야 한다.
- AP를 숫자로 환산해 임계값을 세우는 것. High를 3점으로 바꿔 합산하는 순간 RPN의 문제가 되돌아온다.
- 조치 후 재평가를 하지 않는 것. 조치의 결과로 O나 D가 내려가야 하고, 그에 따라 AP도 다시 판정해야 한다.
- High 항목의 미조치 사유를 구두로만 합의하는 것. 심사에서 가장 확실하게 지적되는 항목이다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. RPN을 계속 써도 되나요?
고객이 AIAG-VDA 1판을 요구한다면 AP로 판정해야 합니다. 다만 표준이 RPN 병기를 금지하지는 않으므로, 사내 이력 비교 목적으로 함께 표시하는 회사도 있습니다. 우선순위 판단의 근거는 AP여야 합니다.
Q2. AP가 High인데 조치가 불가능하면 어떻게 하나요?
조치하지 않는 것 자체는 허용됩니다. 다만 왜 불가능한지, 대신 어떤 위험 수용 근거가 있는지를 문서로 남기고 책임자 승인을 받아야 합니다. 근거 없는 미조치가 문제입니다.
Q3. 심각도가 10인데 AP가 Low로 나올 수 있나요?
발생도와 검출도가 모두 최저 수준일 때 Medium 이하로 내려가는 조합이 있습니다. 다만 심각도 9~10 항목은 특별특성(CC) 지정 대상이 되는 경우가 많아, AP와 별개로 관리 대상이 됩니다.
Q4. AP 판정표를 회사가 수정해도 되나요?
표준 표를 임의로 완화하는 것은 권장되지 않습니다. 고객 요구가 있으면 그 기준을 따르되, 표를 바꾼 경우 그 사실과 근거가 문서에 드러나야 합니다.
Q5. AP는 DFMEA와 PFMEA가 같은 표를 쓰나요?
아닙니다. 핸드북은 DFMEA용, PFMEA용, FMEA-MSR용 판정표를 각각 제공합니다. 문서 종류에 맞는 표를 써야 합니다.
Smart FMEA는 SOD를 입력하는 즉시 문서 종류에 맞는 AP 판정표를 조회해 등급을 표시하고, High·Medium 항목 중 조치가 등록되지 않은 행을 별도로 모아 보여 줍니다. 조치 완료 후 재평가한 값으로 AP가 다시 계산되므로, 개선 전후의 변화가 문서에 그대로 남습니다.
FMEA 자동화가 필요하신가요?
㈜에이엠피시스템은 IATF 16949 심사 경험 25년 이상의 전문가가 만든
FMEA 전문 소프트웨어 Smart FMEA를 제공합니다.
- 홈페이지: https://smartfmea.kr
- 이메일: [email protected]
- 전화: 070-7757-9001